Автор: Митко Добрев

Почти 4 години след като загуби съпруга си Мирослав, Снежана Пашова най-сетне чу присъдата на шофьора, който причини жестоката катастрофа на 14 август 2010 г. Заедно с нея я чу и сина й Ивелин, който остана без баща едва 14-годишен. Тази година той завърши немската гимназия.

В съдебната зала Пашова изрази възмущението от поведението на подсъдимия и неговото семейство заради липсата на съпричастност. Според нея те не осъзнават какво са причинили на нея и децата й.

Окръжен съд – Бургас призна за виновен Димитър Петров от Карнобат и го осъди на
3 години лишаване от свобода с 4 години изпитателен срок. Съдът реши, че на посочената дата, докато е управлявал автомобила си „Форд Фокус” по посока на Созопол на 150 метра след бензиностанция "Пода" е нарушил Закона за движение по пътищата и по непредпазливост е причинил смъртта на Пашов, който се е движел към Бургас с „Шкода Фелиция“. Освен това е причинил и средна телесна повреда на пътник на задната седалка в собствената си кола. Нарушението, което е допуснал е навлизане в платното за насрещно движение.


Снежана Пашова разчиташе на подкрепата на свои приятели по време на процеса.

Окръжен съд – Бургас лиши Петров от право да управлява моторно превозно средство за срок от 4 години. Подсъдимият е съпруг на Вяра Петрова, бивш народен представител от ГЕРБ, която по-късно се присъедини към отцепниците от БАСТА. Тя винаги го придружаваше в съдебната зала, включително и в последния ден от делото.

Във вторник съдът изслуша заключението на петорна автотехническа експертиза за механизма на причиняване на пътно-транспортното произшествие. Според тях Петров е навлязъл в насрещното движение, тъй като е завъртял волана рязко наляво. Това е станало след съприкосновение между неговата кола и фиат, който се е движел също по посока Созопол, но в платното в дясно от него.

Защитникът на Петров поиска съдът да върне делото на прокуратурата, която да продължи разследването.

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поиска шофьорът на форда да бъде признат за виновен. Прокурорът обърна внимание, че в досъдебното производство и в хода на съдебното следствие са извършени няколко експертизи, които дават противоречиви отговори на поставените въпроси. Държавният обвинител приема въз основа на втората петорна експертиза и на свидетелските показания, че подсъдимият се прибирал в дясната лента за движение след изпреварване. Между двете коли се получило приплъзване, след което Петров бил завил на ляво и се стигнало до удара.

Процесуалният представител на тримата частни обвинители – малолетната дъщеря и синът и съпругата на пострадалия, заяви, че поддържа обвинението, но заради чистото му съдебно минало поиска условно наказание.

Според защитника на Петров става въпрос за случайно деяние, което подзащитният му не е можел да предвиди и да предотврати. Затова трябвало да бъде оправдан Отклонението на колата му вляво било в резултат на инстинктивна реакция, а не на съзнателно действие.
Димитър Петров не се признава за виновен. Той твърди, че има противоречия в повдигнатото му обвинение и не приема заключенията на изготвените по делото експертизи. Има право да обжалва пред Апелативен съд.