На стената
Докладът за КТБ не посочва кой е източвал банката
Докладът за КТБ не посочва кой е източвал банката
В доклада за КТБ не се посочва кой е източвал банката, коментираха пред журналисти депутати, запознали се с документа. Докладът от вчера е на вниманието на народните представители в секретното деловодство на Народното събрание.
Частично стават ясни механизмите за източване на банката, но не стават ясни хората, които са зад тях, каза независимият депутат Георги Кадиев. "Времето е в нас и ние сме във времето, докладът е в парламента и парламентът е в доклада - горе-долу това очаквахме - да видим хора от парламента, които са в доклада - няма такова нещо", коментира той.
Кадиев посочи, че не е доволен от доклада. По думите му документът е добра счетоводна работа - описани кредити, фирмите, които са ги получили, описани обезпечения, дадена някаква оценка колко може да се събере от тези обезпечения и препоръки. Всъщност единственото стойностно нещо в цялата история са препоръките, смята депутатът. Той отбеляза, че тези кредити ги има в кредитния регистър, както и фирмите, които са ги получили.
Тъй като препоръките са дадени на 23 септември, моят основен въпрос е от тогава досега някой предприел ли е някакви мерки, посочи той. Според Кадиев трябва да има ново разследване и то трябва да бъде в друга посока - не консултантска, а изпълнителна, т.е. задача да се съберат средства от кредитите.
Според Румен Гечев от "БСП лява България" парите могат да се проследят и без доклада. Кой е взел парите е ясно още от две години, но до момента не сме доволни от това, което прави съдебната система, защото никой не е наказан, коментира Гечев. Имат имена, във всеки кредитен договор е написано кой дава кредита, кой го получава, така че оттам нататък къде са се движели парите са подробности, добави той. С трите си имена са на бюрото на прокурор кой е получил парите без обезпечение, кой е дал парите без обезпечение и, ако обичат, да започват съдебните процеси, призова депутатът.
Частично стават ясни механизмите за източване на банката, но не стават ясни хората, които са зад тях, каза независимият депутат Георги Кадиев. "Времето е в нас и ние сме във времето, докладът е в парламента и парламентът е в доклада - горе-долу това очаквахме - да видим хора от парламента, които са в доклада - няма такова нещо", коментира той.
Кадиев посочи, че не е доволен от доклада. По думите му документът е добра счетоводна работа - описани кредити, фирмите, които са ги получили, описани обезпечения, дадена някаква оценка колко може да се събере от тези обезпечения и препоръки. Всъщност единственото стойностно нещо в цялата история са препоръките, смята депутатът. Той отбеляза, че тези кредити ги има в кредитния регистър, както и фирмите, които са ги получили.
Тъй като препоръките са дадени на 23 септември, моят основен въпрос е от тогава досега някой предприел ли е някакви мерки, посочи той. Според Кадиев трябва да има ново разследване и то трябва да бъде в друга посока - не консултантска, а изпълнителна, т.е. задача да се съберат средства от кредитите.
Според Румен Гечев от "БСП лява България" парите могат да се проследят и без доклада. Кой е взел парите е ясно още от две години, но до момента не сме доволни от това, което прави съдебната система, защото никой не е наказан, коментира Гечев. Имат имена, във всеки кредитен договор е написано кой дава кредита, кой го получава, така че оттам нататък къде са се движели парите са подробности, добави той. С трите си имена са на бюрото на прокурор кой е получил парите без обезпечение, кой е дал парите без обезпечение и, ако обичат, да започват съдебните процеси, призова депутатът.












Comments
comments powered by Disqus