Крими
Втора инстанция поиска 15 г. за Димитър Мандов, хванат в 15 кила хероин в колата
Втора инстанция поиска 15 г. за Димитър Мандов, хванат в 15 кила хероин в колата
60-годишният Мандов е в тежка ситуация - жена му е много болна, а синът - наркозависим.
До месец ще стане ясно решението на Апелативен съд Бургас за хванатия с наркотици на ГКПП Малко Търново Димитър Мандов.
Той е признат от Окръжен съд Бургас за виновен в това, че на 13.08.2014 г. пренесъл през границата на страната с лек автомобил „Фолксваген Фаетон“ високорисково наркотично вещество – 14 805,260 грама хероин на стойност 1 332 473,40 лв.,
Първоинстанционният съд наложи на Мандов на 15 г. лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затвор и глоба в размер на 200 000 лв. Подсъдимият обжалва този съдебен акт с искане да бъде оправдан или делото да бъде върнато за ново разглеждане от Бургаския окръжен съд.
Защитниците му пледираха да бъде отменен съдебният акт и делото да бъде върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд или алтернативно, поради липса на умисъл в извършването на деянието, подзащитният им да бъде признат за невинен.
Според пълномощниците присъдата е неправилна и необоснована, а наложеното наказание е явно несправедливо. Те твърдят, че в мотивите към нея отсъстват ясни, безпротиворечиви и логични правни изводи на първоинстанционния съд, като по този начин е ограничено правото им да знаят въз основа на кои доказателствени средства съдът е формирал своето вътрешно убеждение при постановяване на присъдата.
Това не позволявало на подсъдимия да защитава пълноценно своите права и интереси пред горните съдебни инстанции, като по този начин съществено се накърнявали процесуалните му права на участник в наказателното производство. В мотивите липсва обстоен анализ и задълбочена преценка на наличния противоречив доказателствен материал и съдът не е изложил мотивирани съображения защо кредитира определени доказателствени източници, а други такива отхвърля, смятат защитниците.
Единият от адвокатите поиска делото да бъде върнато на прокуратурата за прецизиране на обвинението, тъй като Мандов бил спрян на границата преди да влезе в България, което било опит за контрабанда, а не довършено престъпление.
И в това съдебно заседание адвокатите и техният подзащитен поддържаха версията, че в Турция Мандов е преотстъпил личния си автомобил за временно ползване на друго лице и преминавайки границата той не е знаел за намиращия се наркотик в него.
Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на направените искания и посочи жалбата като неоснователна. Той отхвърли твърденията в нея за допуснати процесуални нарушения при постановяване на присъдата и поиска от въззивния съд да потвърди атакувания съдебен акт.
Близо 15-те кила хероин са открити при проверка на влизащия в България автомобил. Митнически инспектор на ГКПП Малко Търново е открил кухина в багажното отделение, затваряща се с тапицирана плоскост. В нея били намерени 30 жълти пакета, облепени с тиксо. При направените тогава два полеви теста, то реагирало на наркотик.
Той е признат от Окръжен съд Бургас за виновен в това, че на 13.08.2014 г. пренесъл през границата на страната с лек автомобил „Фолксваген Фаетон“ високорисково наркотично вещество – 14 805,260 грама хероин на стойност 1 332 473,40 лв.,
Първоинстанционният съд наложи на Мандов на 15 г. лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затвор и глоба в размер на 200 000 лв. Подсъдимият обжалва този съдебен акт с искане да бъде оправдан или делото да бъде върнато за ново разглеждане от Бургаския окръжен съд.
Защитниците му пледираха да бъде отменен съдебният акт и делото да бъде върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд или алтернативно, поради липса на умисъл в извършването на деянието, подзащитният им да бъде признат за невинен.
Според пълномощниците присъдата е неправилна и необоснована, а наложеното наказание е явно несправедливо. Те твърдят, че в мотивите към нея отсъстват ясни, безпротиворечиви и логични правни изводи на първоинстанционния съд, като по този начин е ограничено правото им да знаят въз основа на кои доказателствени средства съдът е формирал своето вътрешно убеждение при постановяване на присъдата.
Това не позволявало на подсъдимия да защитава пълноценно своите права и интереси пред горните съдебни инстанции, като по този начин съществено се накърнявали процесуалните му права на участник в наказателното производство. В мотивите липсва обстоен анализ и задълбочена преценка на наличния противоречив доказателствен материал и съдът не е изложил мотивирани съображения защо кредитира определени доказателствени източници, а други такива отхвърля, смятат защитниците.
Единият от адвокатите поиска делото да бъде върнато на прокуратурата за прецизиране на обвинението, тъй като Мандов бил спрян на границата преди да влезе в България, което било опит за контрабанда, а не довършено престъпление.
И в това съдебно заседание адвокатите и техният подзащитен поддържаха версията, че в Турция Мандов е преотстъпил личния си автомобил за временно ползване на друго лице и преминавайки границата той не е знаел за намиращия се наркотик в него.
Представителят на Апелативна прокуратура Бургас се противопостави на направените искания и посочи жалбата като неоснователна. Той отхвърли твърденията в нея за допуснати процесуални нарушения при постановяване на присъдата и поиска от въззивния съд да потвърди атакувания съдебен акт.
Близо 15-те кила хероин са открити при проверка на влизащия в България автомобил. Митнически инспектор на ГКПП Малко Търново е открил кухина в багажното отделение, затваряща се с тапицирана плоскост. В нея били намерени 30 жълти пакета, облепени с тиксо. При направените тогава два полеви теста, то реагирало на наркотик.
Comments
comments powered by Disqus