Президентът нарушава Конституцията с отказа си да назначи служебно правителство. Текстът е ясен: Конституцията казва, че президентът „назначава служебно правителство”, а не „може да назначи служебно правителство, ако прецени”, коментира пред БТВ проф. Пламен Киров – бивш конституционен съдия и ръководител на катедрата по конституционно право в СУ „Св. Климент Охридски”.

„В основният закон на републиката няма думички като „може“ и „следва“. Текстът е ясен и категоричен. Не знам какво трябва да тълкуваме, като е написано“, подчерта бившият конституционен съдия.

„Плевнелиев казва, че ще се изложим, ако направим две служебни правителства, а не е ли същото, когато президентът на една европейска държава нарушава Конституцията? Кое е по-голямо излагане? Струва ми се, че повече се излагаме с пренебрежението към установения правов ред“, коментира проф. Киров.

" Изискваме от българските граждани да спазват Закона за движение по пътищата, а казваме, че президентът може да не спазва Конституцията," добави той.

„Спомняме си как през 1996 г. Жан Виденов подаде оставка на 20 декември, а до 22 януари Желю Желев не започна конституционната процедура. Той също наруши Конституцията. Президентът Петър Стоянов направи същото, като не даде мандат на Николай Добрев като представител най-голямата парламентарна партия. Съгласяваме се, че това е една традиция, така ли?“, пита професорът.

На въпрос каква е санкцията към президента, професорът обясни, че отговорността на президента е описана в чл. 103 на Конституцията, но процедурата по нея е сложна и във връзка с краткото оставащо време от мандата на Плевнелиев е немислимо да се задейства.