Крими
Ще осъди ли Пламен Кела бивш авер за клевета? Съдът решава пред октомври
Ще осъди ли Пламен Кела бивш авер за клевета? Съдът решава пред октомври
Пламен Дишков беше пуснат на свобода след като прекара 2 години в ареста. Той изчезна след убийството на Мастара и беше заловен в Португалия през 2011 г.
Автор: Еми Желязкова
През октомври се очаква Районен съд Бургас да излезе с решение по частното наказателно дело, образувано по тъжба на Пламен Дишков-Кела срещу Тодор Неделчев-Недьо. В сряда се състояха пледоариите, но се получи обрат и вместо да приключи спора, съдът го отложи за друга дата.
Кела и Неделчев са обвиняеми за убийството на Димитър Стаматов - Мастара. Първоначално бяха осъдени, но после ВКС отмени и двете наказания и възобнови разследването, което все още не е приключило. Мастара беше убит на 19 ноември 2002 г.
Разпитан като свидетел пред съдия на 19 октомври 2012 г. Неделчев е дал показания, за които Дишков твърди, че му приписват престъпление. Кела смята, че Недьо го е набедил за участник в подготовка и осъществяване на убийството на Димитър Стаматов.
Адвокатът на Дишков пледира пред Районен съд – Бургас, че събраните по делото многобройни доказателства подкрепят твърденията им за набедяване. С тях се установявало, че Неделчев е работил по трудов договор във фирма на Дишков, което потвърждава, че вмежду двамата е имало отношения работодател - подчинен. Недьо твърдял, че няма нищо общо с Дишков.
Адвокатът на Кела заяви, че Неделчев опитал да изнудва клиента му, но хората, чрез които направил това прекратили действията по своя инициатива. Той поиска Неделчев да бъде признат за виновен.
Служебният защитник на Тодор Неделчев коментира обвиненията като неоснователни. Посочените в тъжбата обстоятелствата не били клеветнически и не осъществявали признаците на вмененото на подзащитния му престъпление. Адвокатът намира, че те сочат на лъжесвидетелстване или набедяване, но не и клевета. Защитникът смята, че съдът не може да се произнесе по тъжбата, защото тя сочи престъпление от общ характер, което трябва да бъде разследвано от държавното обвинение, т.е. трябва да се изчака приключването на основното дело за убийството на Мастара. Той поиска подзащитният му да бъде оправдан.
По време на пледоариите стана ясно, че Районна прокуратура – Бургас се е произнесла по обстоятелствата в тъжбата, като не е установила наличие на престъпление по чл. 290 от НК – лъжесвидетелстване.
Това става причина Районен съд – Бургас да не приключва делото, а да даде срок срок на страните да посочат номера на прокурорската преписка, за да бъде изискана и приложена по това дело.
Следващото съдебно заседание е насрочено за 15 октомври.
През октомври се очаква Районен съд Бургас да излезе с решение по частното наказателно дело, образувано по тъжба на Пламен Дишков-Кела срещу Тодор Неделчев-Недьо. В сряда се състояха пледоариите, но се получи обрат и вместо да приключи спора, съдът го отложи за друга дата.
Кела и Неделчев са обвиняеми за убийството на Димитър Стаматов - Мастара. Първоначално бяха осъдени, но после ВКС отмени и двете наказания и възобнови разследването, което все още не е приключило. Мастара беше убит на 19 ноември 2002 г.
Разпитан като свидетел пред съдия на 19 октомври 2012 г. Неделчев е дал показания, за които Дишков твърди, че му приписват престъпление. Кела смята, че Недьо го е набедил за участник в подготовка и осъществяване на убийството на Димитър Стаматов.
Адвокатът на Дишков пледира пред Районен съд – Бургас, че събраните по делото многобройни доказателства подкрепят твърденията им за набедяване. С тях се установявало, че Неделчев е работил по трудов договор във фирма на Дишков, което потвърждава, че вмежду двамата е имало отношения работодател - подчинен. Недьо твърдял, че няма нищо общо с Дишков.
Адвокатът на Кела заяви, че Неделчев опитал да изнудва клиента му, но хората, чрез които направил това прекратили действията по своя инициатива. Той поиска Неделчев да бъде признат за виновен.
Служебният защитник на Тодор Неделчев коментира обвиненията като неоснователни. Посочените в тъжбата обстоятелствата не били клеветнически и не осъществявали признаците на вмененото на подзащитния му престъпление. Адвокатът намира, че те сочат на лъжесвидетелстване или набедяване, но не и клевета. Защитникът смята, че съдът не може да се произнесе по тъжбата, защото тя сочи престъпление от общ характер, което трябва да бъде разследвано от държавното обвинение, т.е. трябва да се изчака приключването на основното дело за убийството на Мастара. Той поиска подзащитният му да бъде оправдан.
По време на пледоариите стана ясно, че Районна прокуратура – Бургас се е произнесла по обстоятелствата в тъжбата, като не е установила наличие на престъпление по чл. 290 от НК – лъжесвидетелстване.
Това става причина Районен съд – Бургас да не приключва делото, а да даде срок срок на страните да посочат номера на прокурорската преписка, за да бъде изискана и приложена по това дело.
Следващото съдебно заседание е насрочено за 15 октомври.
Comments
comments powered by Disqus