На стената
1500 лв. глоба за неправоспособен аптекар, объркал лекарство за бебе
1500 лв. глоба за неправоспособен аптекар, объркал лекарство за бебе
Автор: Митко Добрев
Погрешно изписан Проспан капки вместо Проспан сироп предизвика алергичен шок у бебе и вкара неправоспособен фармацевт в съда.
Случаят, който хвърли в паника бургаско семейство, е от март м.г. При изписването от детското отделение на МБАЛ, където 4-месечно момиченце Теа е било лекувано от пневмония, майката получава рецепта , в която един от медикаментите е Проспан сироп с дозировка 2 пъти на ден по 2 мл.
Рецептата била одобрена за изпълнение от шефа на аптеката, в която майката пазарувала и друг път. Фермацевтът обаче направил това само за първата й част, тъй като не обърнал внимание, че рецептата продължава и на гърба, където бил предписан медикамента Проспан сироп.
След това рецептата била дадена за изпълнение на друг служител, назначен като „оператор въвеждане на данни”. Вместо Проспан сироп обаче служителката Виолета Й. изписала Проспан капки. Върху него изписала дозировката и приема, а именно 2 пъти на ден по 2 мл. Производителя на лекарство бил описал в упътването, че 28 капки се равняват на 1 мл и майката дала на бебето си 56 капки.
Около половин час след това лицето на детето започнало да се подува, очите му да сълзят очите, затруднило се дишането му. При прегледа в болницата било констатирана, че изписаният Проспан сироп е различен от продадения в аптеката Проспан капки. Лекарите поставили на бебето урбазон и състоянието му било овладяно.
След като родителите подали жалба, започнало разследване, което завършило с обвинителен акт на служителката, продала грешното лекарство, при това се неправилна дозировка. В листовката на Проспан капки е подчертано, че не се предписват на деца под една година.
С решение на Районен съд Виолета Й. е призната за виновна в това, че упражнявала професия, свързана със здравеопазването, без да има съответна правоспособност, т.е. след като била назначена на длъжност „оператор въвеждане на данни”, в конкретния случай е изпълнила функциите на помощник-фармацевт.
Заради благоприятното развитие на случая обаче обвиняемата се е разминала само с глоба от 1500 лв. плюс още 300 лв. разходи за експертизи по делото.
Погрешно изписан Проспан капки вместо Проспан сироп предизвика алергичен шок у бебе и вкара неправоспособен фармацевт в съда.Случаят, който хвърли в паника бургаско семейство, е от март м.г. При изписването от детското отделение на МБАЛ, където 4-месечно момиченце Теа е било лекувано от пневмония, майката получава рецепта , в която един от медикаментите е Проспан сироп с дозировка 2 пъти на ден по 2 мл.
Рецептата била одобрена за изпълнение от шефа на аптеката, в която майката пазарувала и друг път. Фермацевтът обаче направил това само за първата й част, тъй като не обърнал внимание, че рецептата продължава и на гърба, където бил предписан медикамента Проспан сироп.
След това рецептата била дадена за изпълнение на друг служител, назначен като „оператор въвеждане на данни”. Вместо Проспан сироп обаче служителката Виолета Й. изписала Проспан капки. Върху него изписала дозировката и приема, а именно 2 пъти на ден по 2 мл. Производителя на лекарство бил описал в упътването, че 28 капки се равняват на 1 мл и майката дала на бебето си 56 капки.
Около половин час след това лицето на детето започнало да се подува, очите му да сълзят очите, затруднило се дишането му. При прегледа в болницата било констатирана, че изписаният Проспан сироп е различен от продадения в аптеката Проспан капки. Лекарите поставили на бебето урбазон и състоянието му било овладяно.
След като родителите подали жалба, започнало разследване, което завършило с обвинителен акт на служителката, продала грешното лекарство, при това се неправилна дозировка. В листовката на Проспан капки е подчертано, че не се предписват на деца под една година.
С решение на Районен съд Виолета Й. е призната за виновна в това, че упражнявала професия, свързана със здравеопазването, без да има съответна правоспособност, т.е. след като била назначена на длъжност „оператор въвеждане на данни”, в конкретния случай е изпълнила функциите на помощник-фармацевт.
Заради благоприятното развитие на случая обаче обвиняемата се е разминала само с глоба от 1500 лв. плюс още 300 лв. разходи за експертизи по делото.
Comments
comments powered by Disqus